»Po današnji razpravi sem še bolj prepričana, da je ACTA politično zlorabljena. Gre za pridobivanje politične podpore, ne glede na posledice, ki jih ima nezaščitena intelektualna lastnina v EU,« je v svojem govoru danes povedala dr. Romana Jordan. Poslanka je izpostavila, da nasprotovanje sporazumu ACTA pomeni tudi izraz velikega nezaupanja v strokovno delo tistih, ki so sporazum pripravljali, komisarju EU za trgovino Karlu de Guchtu in ne nazadnje tudi sodišču EU. Na slednjega je bilo namreč naslovljeno vprašanje  glede skladnosti sporazuma ACTA s pravnim redom Evropske unije, sedaj pa večina političnih skupin meni, da za svojo odločitev o sporazumu ACTA mnenja sodišča sploh ne potrebujejo. »Brez tega mnenja bomo odločali na pamet, po občutku, brez mnenja najvišje strokovne avtoritete,« je še dodala poslanka.

Namen sporazuma ACTA, ki so ga podpisale EU, ZDA, Avstralija, Kanada, Japonska, Mehika, Maroko, Nova Zelandija, Singapur, Južna Koreja in Švica, je okrepiti zaščito pravic intelektualne lastnine, boj proti spletnemu piratstvu in preprečevanje uvoza ponarejenega blaga. Preden stopi v veljavo znotraj EU, ga mora potrditi tudi Parlament, ki pa ga lahko zgolj potrdi ali zavrne, ne sme pa ga spreminjati.